El proceso jurídico de Ainara Suárez, víctima de agresión sexual sigue dando de qué hablar, luego de que las autoridades capitalinas finalmente solicitaran las órdenes de aprehensión de los 5 hombres involucrados en el caso; a dos semanas de que la otra denunciada, “Yoseline N”, fuera aprehendida en su domicilio y llevada al Centro de Reinserción Social de Santa Martha Acatitla, por delitos vinculados a la pornografía infantil.
Según recoge ADN 40, tras la presentación de pruebas y evidencias, la Fiscalía de la CDMX ha solicitado las órdenes de aprehensión en contra de los 5 jóvenes quienes participaron en la violación, grabación y distribución de un video con contenido explícito de una menor de 16 años.
Una vez que las ordenes sean concedidas, la Fiscalía comenzará con la búsqueda de los supuestos agresores, identificados como “Nicolás B”, “Carlos R”, “Julián G”, “Axel A” y “Patricio A”; quienes al momento de los hechos eran menores de edad, al igual que la víctima. Los primeros cuatros están acusados de violación equiparada, mientras que el último por pornografía infantil.
Incluso, autoridades precisaron que los agresores aún no pueden ser identificados como “prófugos de la justicia”, ya que todavía no existe una orden de aprehensión formal en su contra (vía Animal Mx).
En entrevista con Aristegui Noticias (vía Quién), el abogado de Ainara, Javier Schütte, explicó las razones por las cuales “Yoseline N” ya está privada de su libertad en Santa Martha Acatitla, mientras que los agresores aún no son buscados por las autoridades. Recalcó que todo obedece a que “Yoseline N” era una adulta al incurrir en delito y que los 5 hombres eran menores de edad.
Es importante mencionar que la diferencia en el caso de “Yoseline” frente al caso de los agresores de Ainara obedece a un diferente tratamiento procesal que amerita uno y otro caso. En primer lugar, estas personas deben ser tratadas como menores de edad por haberlo sido en el momento en el que cometieron las conductas y la justicia para adolescentes implica un sistema penal diferenciado.
A “Yoselin”, en cambio, por el delito de pornografía, le aplica la justicia como mayor de edad que era al momento de haber subido, el 22 de agosto de 2018, el video famoso de ‘Patética generación’ a su canal de YouTube, lo cual además hace de manera absolutamente dolosa y con fines de lucro y en ese video, -y este es el quid del asunto, “Yoseline” describe el contenido de un video en el que aparecen actos de índole sexual en relación con una menor de edad.
Vía Quién.
