La demanda presentada por el ex-bebé del ‘Nevermind’, Spencer Elden, acusando a Nirvana y a otros de pornografía infantil, ha sido desestimada.
En una sentencia emitida ayer, 3 de enero, el juez Fernando M. Olguín desestimó el caso después de que el demandante, Spencer Elden -quien apareció desnudo en la portada del álbum cuando tenía cuatro meses- no respondiera a la moción de desestimación presentada por Nirvana y los demás demandados el 22 de diciembre de 2021.
Los argumentos orales sobre la moción se habían fijado para el 20 de enero, y el equipo legal de Elden había recibido un plazo hasta el 30 de diciembre para responder.
Sin embargo, según la sentencia, Elden tendrá una oportunidad más para presentar una segunda demanda enmendada con un nuevo plazo hasta el 13 de enero. Si no lo hace, la demanda será desestimada sin perjuicio (lo que significa que podría presentarse otra demanda en el futuro).
Elden, quien ahora tiene 30 años de edad, demandó en agosto a Nirvana, a la herencia de Kurt Cobain; al fotógrafo Kurt Weddle y a varios sellos discográficos; alegando que cada uno de ellos “produjo, poseyó y publicitó a sabiendas pornografía infantil comercial” y que “no tomaron medidas razonables para proteger a Spencer y evitar su explotación sexual generalizada”.
Mientras que Elden había abrazado durante mucho tiempo la fama que vino con ser el bebé del ‘Nevermind’, en la demanda afirmó que ha “sufrido y seguirá sufriendo daños de por vida.”
En la moción para desestimar la demanda, los abogados de Nirvana señalaron la frecuente disposición de Elden a asociarse con la portada del ‘Nevermind’, recreando la fotografía a cambio de dinero; tatuándose el título del álbum en el pecho; vendiendo copias autografiadas de la portada del álbum en eBay y utilizando supuestamente la conexión para coquetear con mujeres. Sin embargo, el argumento principal de la moción de desestimación era que las alegaciones de Elden habían prescrito.
“No hay duda de que las reclamaciones de Elden fracasarán en cuanto al fondo”, escribieron los abogados de Nirvana.
“Las reclamaciones de Elden fracasan, de entrada, porque han prescrito. Elden alega dos causas de acción, una en virtud de la ley federal que permite a las víctimas de ciertos delitos penales de pornografía infantil demandar por daños civiles; y otra en virtud de la ley federal que permite a las víctimas de ciertos delitos de tráfico demandar por daños civiles. Ninguna de las dos causas es oportuna”.
Vía Rolling Stone.
