Un polémico artículo de opinión del New York Times que especula abiertamente sobre si Taylor Swift es una persona gay en el clóset ha provocado la ira de los colaboradores de la superestrella del pop, según ha podido saber la CNN.

“Debido a su éxito masivo, en este momento hay un agujero en la ética de la gente”, dijo a CNN una persona cercana a la situación, que pidió el anonimato para hablar con franqueza.

“No se habría permitido escribir este artículo sobre Shawn Mendes o cualquier artista masculino cuya sexualidad haya sido cuestionada por los fans”.

“Parece que no hay límite que algunos periodistas no crucen al escribir sobre Taylor, sin importar cuán invasivo, falso e inapropiado sea, todo bajo el velo protector de un ‘artículo de opinión'”, agregó la persona.

Nuevo artículo de The New York Times duda sobre la orientación sexual de Taylor Swift

En el artículo de 5 mil palabras, escrito en la sección de opinión del Times, la redactora Anna Marks enhebró una larga lista de referencias LGBTQ -algunas manifiestas, otras percibidas- que Swift ha entretejido en sus canciones y actuaciones. Marks sugirió que Swift quizás lleva años tratando de dar a entender que se identifica con la comunidad homosexual.

“Aisladamente, una horquilla suelta puede carecer de sentido o ser accidental, pero consideradas en conjunto, son el despliegue de un moño de bailarina tras una larga actuación”, escribió Marks.

“Esas horquillas caídas empezaron a aparecer en el arte de Swift mucho antes de que la identidad queer fuera innegablemente comercializable para la corriente dominante de Estados Unidos. Sugieren a la gente queer que ella es una de nosotros”.

Taylor Swift ha negado en el pasado pertenecer a la comunidad LGBTQ

En el pasado, Taylor Swift ha abrazado a la comunidad LGBTQ, apoyando a sus fans en medio de un número récord de proyectos de ley antigay presentados en todo el país, y ha calificado sus conciertos de “espacio seguro” para las personas LGBTQ.

Pero ella ha negado que sea miembro de la comunidad LGBTQ. En una entrevista de 2019 con la revista Vogue, Swift dijo que simplemente se ha propuesto ser una buena aliada de la comunidad LGBTQ, ya que sus derechos están siendo atacados.

“Los derechos están siendo despojados de básicamente todos los que no son un hombre cisgénero blanco heterosexual. No me había dado cuenta hasta hace poco de que podía defender a una comunidad de la que no formo parte”.

Swift también escribió en el prólogo de su álbum regrabado ‘1989’, que salió a la venta el año pasado; que se rodeaba de amigas porque la sociedad especulaba incesantemente sobre si mantenía una relación sentimental con los varones con los que se la veía públicamente.

The New York Times declinó hacer comentarios al respecto

“Si sólo salía con amigas, la gente no podía darle un carácter sensacionalista o sexual, ¿verdad? Más tarde me enteré de que la gente podía y lo hacía”, escribió.

Es muy poco habitual que un medio de comunicación de prestigio como The New York Times publique un artículo especulando sobre la sexualidad de una persona, y menos aún de una figura de inmensa importancia cultural que ha negado previamente las insinuaciones.

Marks, aparentemente consciente de las afirmaciones cuestionables del artículo, se dirigió preventivamente a los críticos en el artículo, escribiendo:

“Sé que discutir el potencial de la homosexualidad de una estrella antes de una declaración formal de identidad se siente, para algunos, demasiado salaz y chismoso para ser digno de discusión”.

“Comparto muchas de estas reservas“, aseguró Marks. “Pero las historias que dominan nuestro imaginario colectivo determinan lo que nuestra cultura permite a los artistas y a su público decir y ser”.

“Cada vez que un artista señala queerness y esa transmisión cae en saco roto, esa señal muere. Reconocer la posibilidad de la homosexualidad -siendo conscientes de la diferencia entre posibilidad y certeza- mantiene viva esa señal”.

Un portavoz de The New York Times declinó comentar directamente las críticas de los colaboradores de Swift y se remitió a lo que Marks escribió en el ensayo.