Tras cinco meses de disputa legal, Nirvana ahora sí ya dijo “hasta aquí” en el caso de Spencer Elden, el bebé que aparece en la portada del ‘Nevermind’ y que los demanda por pornografía infantil. A través de una reciente moción obtenida por Rolling Stone, el equipo defensor asegura que “ya es el tercer strike para Elden” y que “el caso debe terminar ya”.
En una nueva presentación en el tribunal federal de Los Ángeles, los abogados de la banda dicen que la segunda demanda enmendada de Spencer Elden, presentada el pasado 12 de enero; debería ser desestimada con prejuicio, lo que significa que sería expulsado sin posibilidad de volver a intentarlo.
En su demanda inicial, presentada en agosto del año pasado; Elden afirmó que la banda -junto con los co-demandados, entre los que se encontraban Universal Music Group; la compañía David Geffen; Courtney Love como albacea de la herencia de Kurt Cobain y el fotógrafo Kirk Weddle– había “aprovechado intencionadamente la naturaleza impactante” de su imagen como bebé desnudo de 4 meses nadando hacia un billete de dólar en un anzuelo para ganar millones de dólares “a su costa”.
Después de que un juez desestimara el caso el pasado 3 de enero, los abogados de Elden presentaron una segunda demanda enmendada en la que se eliminaba la reclamación relacionada con el tráfico sexual; pero se añadía más lenguaje para abordar la supuesta conducta en los últimos 10 años que reiniciaría el plazo de prescripción de 10 años en las reclamaciones por pornografía infantil.
Por ejemplo, Elden y su equipo legal dijeron que la banda celebró el 30º aniversario del ‘Nevermind’ reeditándolo el pasado mes de septiembre mientras seguía “presentando una exhibición lasciva de los genitales de Spencer en la portada”.
En su nueva moción de desestimación, los abogados de Nirvana dijeron que la segunda denuncia enmendada de Elden no logró “identificar ninguna nueva victimización que descubriera razonablemente por primera vez después de agosto del 2011.”
“El tiempo ha terminado”, afirma la nueva solicitud. “La decisión de Elden de no demandar a estos acusados durante los últimos 30 años, a pesar de su conocimiento durante décadas de su misma e invariable conducta, es dispositiva de su demanda. Así de sencillo”.
Vía Rolling Stone.
En su anterior moción del 22 de diciembre para desestimar la primera demanda, los abogados de Nirvana argumentaron que la voluntad de Elden de asociarse con la portada del ‘Nevermind’ a lo largo de los años -como la venta de copias autografiadas de la portada y, en un momento dado, la recreación de la fotografía como adulto para un concierto pagado- demostraba que no había sufrido ningún daño.
