Actualmente, la gente puede escuchar las canciones en streaming a través de plataformas digitales como Spotify, Apple Music o Deezer, sin tener que comprar discos físicos. Además, no tienen que pagar ni un peso para escucharlas gracias a los canales de Youtube de músicos y otros fans que comparten las canciones el día que se publican. Sin embargo, descargarlos en sus teléfonos y PC de forma gratuita sigue siendo un poco difícil.
La mayoría de ellos resuelve este problema utilizando algunas aplicaciones y sitios web que no tienen problema en violar los derechos de autor. De hecho, hace años era muy difícil encontrar estas canciones en línea hasta que los fundadores de Napster dieron con una solución para ello. Más tarde, una demanda presentada por Metallica contra Napster cambiaría la perspectiva de la industria musical respecto a la transmisión en línea y el intercambio de archivos no autorizados.
Podría interesarte: Metallica comparte el setlist de su primer concierto de la historia
Metallica Vs. Napster Inc.
Napster fue un servicio de transmisión de audio, que fue fundado por Shawn Fanning y Sean Parker, para permitir el intercambio de archivos entre pares en formato MP3. A finales de los 90 y principios de los 2000, la plataforma se hizo tan popular que llegó a tener 80 millones de usuarios mensuales y un valor neto de entre $60 y $80 millones de dólares. Así que parece que el filesharing perjudicó las ventas de álbumes en términos de discos físicos.
La crisis comenzó cuando la empresa no compró los derechos de las canciones de los músicos, y Metallica fue una de las primeras bandas que lo descubrió. Metallica presentó una demanda contra Napster en el año 2000 y acusó a la empresa de uso no autorizado de sus canciones, infracción de derechos de autor y chantaje.
Exigían un mínimo de $10 millones de dólares por daños y perjuicios y que el servicio prohibiera a los usuarios compartir sus canciones ilegalmente. El baterista de Metallica, Lars Ulrich, dirigió la campaña y se encargó de su expediente porque James Hetfield tenía otra cosa importante que hacer.
Podría interesarte: James Hetfield revela cuál es la canción de Metallica que odia más
Lars Ulrich lee el testimonio de Metallica ante el Comité Judicial del Senado
El caso comenzó cuando Lars Ulrich leyó su testimonio ante el Comité Judicial del Senado, y marcó el inicio de la batalla legal entre Napster y Metallica. Aunque la empresa de streaming perdió el caso y tuvo que llegar a un acuerdo con Metallica colocando un filtro que borraba sus canciones del sistema, la publicidad de Napster resultó mucho mejor que la de la propia banda. Por ello, mucha gente apuntó a Metallica como gente mezquina y anticuada que impedía a los jóvenes escuchar música.
En entrevistas con Playboy, James Hetfield y Lars Ulrich se sinceraron sobre el pleito y los errores que cometieron, al tiempo que explicaban su motivación para declarar la guerra a Napster. Hetfield declaró que dejó que Ulrich se convirtiera en el portavoz de Metallica durante todo el caso porque él y su esposa Francesca Hetfield acababan de tener un bebé, Castor Virgil Hetfield en el mismo año, por lo que tenía que cuidar de su familia.
“Mi mujer y yo estábamos dando a luz a un segundo hijo, y la familia es lo primero. Así que Lars tuvo que correr con la antorcha, y hubo algunas malas jugadas. Ya sabes, Lars puede ser muy hablador y un niño malcriado a veces. Me encogí en ciertas entrevistas: ‘Oh, no digas eso…'”
Ulrich respondió:
“Dije algunas cosas que rozaban la tontería. Cuando Limp Bizkit abrazó a Napster y aceptó $2 millones de dólares para hacer esa ‘gira gratuita’ -es posible hacer conciertos gratuitos sin aceptar dinero de patrocinadores, porque nosotros lo hacemos- dije que era una total idiotez”.
“Sé que mucha gente odia a Fred Durst, pero yo creo que tiene mucho talento. Fred y yo nos besamos y nos reconciliamos. Cuando abro la boca, la mayoría de las veces sale algo un poco elocuente, y de vez en cuando, digo un montón de p*ta mierda. Soy consciente de ello”.
